免责声明：本文仅为个人观点与信息整理，不构成任何投资建议。
以下是针对你提出的疑虑进行的深度解析：
- 为什么“防缺人机制”失效？军事能力为何会被削弱？
虽然部队有梯队和替代机制，但当前的清洗破坏了战争指挥的“软实力”：
指挥链的信任崩塌： 军队不只是缺人，而是缺“真话”。在“忠诚大于专业”的逻辑下，将领变得极端保守，决策权高度向习近平一人集中。这导致跨军种联合协作、复杂战场应变能力陷入瘫痪。
关键岗位“断层”： 清洗波及了火箭军、装备发展部等技术密集型部门。新提拔的将领多为“政治可靠”的“唯唯诺诺者”（Yes men），缺乏实战演训经验和统帅威信。
装备质量隐患： 曝光的腐败（如导弹注水、发射井盖无法正常运作）揭示了系统性的造假。这意味着账面上的强大武力在真实战争中可能只是“纸老虎”，这种硬件信誉的崩坏不是短时间内换几个人就能解决的。
- 制度性腐败与政治斗争的循环
你提到的“换个人上去继续贪”准确抓住了制度核心：
权力高度集中的反噬： 由于缺乏新闻自由和司法独立，监督完全依赖内部整肃。这种“黑箱操作”让反腐成了清除异己的政治工具。
延续性风险： 为了确保21大（2027年）的绝对掌控，习近平必须清除所有可能威胁其权威的潜在集团（如张又侠背后的“红二代”及老牌军头势力）。这种斗争导致军队行政效率低下，官员人人自危，重心从“练兵作战”转向“政治避险”。
- 对经济及供应链的深层影响
这不只是军工股下跌的问题，而是全球供应链的长期风险评估重构：
军工产业重创： 斯德哥尔摩国际和平研究所 (SIPRI) 报告指出，由于采购合同被叫停或重新审查，中国大型军事企业的收入在2024-2025年间大幅下滑，这与全球军工行业的增长趋势背道而驰。
供应链“去风险”加速： 全球半导体和制造业巨头（如 Synopsys 和 Synaptics）已在SEC文件中明确将中台局势及中南海内部变动视为“重大物质风险”。这种政治不稳定性正加速资本撤离中国，寻找更稳定的替代市场。
地缘政治溢价： 冲突风险虽在短期内因解放军自顾不暇而降低，但不可预测性却增加了。这种“战术性休整”掩盖了更长期的战略对抗，推高了全球市场的避险成本。
- 经济上的机会与危险
危险：
内部混乱的外溢： 若清洗引发内部极端不满，不排除最高层为转移国内矛盾而发起冒险行动。
中国增长放缓： 权力斗争消耗大量行政资源，2026年中国GDP增速预计受政治溢价拖累。
机会：
安全资产与他国军工： 由于中国军事扩张受阻，西方国家（如美国及其盟友）获得了调整防御架构的窗口期，美国国防承包商（如洛克希德·马丁）在2026年预算中获得了更多应对中国挑战的资金支持。
替代供应链链条： 东南亚和印度的制造业可能会在这一轮“中国政治黑盒化”的过程中承接更多原本属于中国的订单。
总结： 现在的局势不仅仅是“撸下将军”，而是习近平正在将中国军队彻底从一个半专业的国防机构转变为个人的政治禁卫军。这种转变短期内降低了热战风险，但长期看，它加剧了国家治理的僵化，并让全球投资者对中国市场的确定性产生了根本性动摇。但有危有机，这种情况下科技AI等肯定会得到更无脑的政策上支持。